داود حشمتی، نفت خبر:
یکبار دیگر ادعای برداشت پولهای بابک زنجانی از حساب بانک مالزی (که بانک متعلق به خود محکوم پرونده فساد نفتی است) از سوی جریان حلقه «میم» و نزدیک به دولت قبل و دولت احمدی نژاد تکرار شده است. درست نظیر کاری که در مورد آزاد شدن پولهای کره انجام می دادند و سی بار در سی زمان مختلف آن را آزاد کردند و در نهایت هم به دست ایران نرسید.
آنها این بار علاوه بر زنگنه محسنی اژه ای را که سال 93 گفته بود: «با توجه به ادعای بابک زنجانی در خصوص اینکه اموالی در مالزی و کشورهای همسایه دارد ما اقدام کرده و متوجه شدیم که ادعای وی صحت نداشته و موجودی وجود ندارد.» مورد حمله قرار دادند. اما نکته مهم این بود که همچنان پولی که هیچ وقت وجود خارجی نداشته را هر بار مصادره می کنند و به نظر میرسد هدف اصلی همان است که معاون حقوقی ریاست جمهوری نیز بیان کرده است.
رجانیوز وابسته به جریان حلقه میم در متن ادعا کرده است که کرسنت «2.3 میلیارد دلار از دارایی‌های شرکت نفت ایران در بانک First Islamic مالزی که متعلق به بابک زنجانی بوده را نیز به توقیف خود در آورده است.»
رجانیوز تاکید می کند که «نکته قابل توجه اینجاست که بیژن زنگنه، وزیر نفت پیشین، بارها وجود چنین پولی در حساب‌های زنجانی را انکار کرده بود. در آن ایام زنگنه در پاسخ به سوال خبرنگاران درباره ادعای خودداری وزارت نفت در اعلام شماره حساب برای پرداخت بدهی بابک زنجانی، گفته بود: من معتقدم اساساً پولی در دست بابک زنجانی نیست که بخواهد پس بدهد.»
واقعیت این است که هنوز هم ادعای زنگنه پا برجاست. ضمن اینکه اساسا هیچ کس جز همین حلقه ادعای وجود چنین پول و مصادره آن را نداشته، سئوال این است که مگر ادعا نشده بود که بابک زنجانی بدهی خود را به صورت شمش های کروم به بانک مرکزی پرداخت کرده است؟ پس این پول از کجا خلق شد؟
بابک زنجانی چند بار ادعای پرداخت بدهی خود را می کند؟ علاوه بر اینکه بانک متعلق به بابک زنجانی است، سئوال این است که از سال گذشته که این ادعا مطرح شد، چرا تاکنون حکم دادگاه در خصوص مصادره این پول منتشر نشده است؟
در این خصوص انصاری معاون حقوقی رییس جمهوری معتقد است که این خبر کذب و بدون مبناست و می‌خواهند با این خبرها محکوم پرونده را تبرئه کنند و بگویند دیگر پولی نیست که بدهیم.
واقعیت این است که جریان مدافع بابک زنجانی حالا که دومینوی توقیف اموال وزارت نفت ایران به راه افتاده قصد دارند پولی که وجود نداشت را هم به این بهانه که پول از سوی کرسنت توقیف شده با عنوان بدهی بابک زنجانی به مردم ایران تسویه کنند.
صورت مساله این است وزارت نفت بعد از دوران حسن روحانی مطالبه پولی را می کند که علاوه بر نفت ها به زنجانی داده شده بود. بابک زنجانی مدعی میشود که پولها در بانکی در مالزی است و به بهانه اینکه بانک او تحریم ها شده نمی تواند پول را منتقل کند. این درحالی بود که اساسا مدافعان زنجانی معتقد بودند اصلا او پولی دریافت نکرده بود.
بهمن ماه سال 1403 وکیل بابک زنجانی ادعا کرد که «به دلیل تحریم ها حساب مذکور مسدود بوده و قابلیت انتقال نداشته است» دوما او این موضوع که بانک به بابک زنجانی متعلق است را تایید کرد.
بانک کاغذی
اما کدام بانک؟ بانکی که شریک و جعبه سیاه بابک زنجانی در مالزی خریده بود و خودش در دادگاه اعتراف کرده بود که «به جز سرمایه اولیه که ۴ میلیون یورو بود بانک مربوطه را ۲۷۰ میلیون تومان برای زنجانی خریدم.» او تاکید کرده بود که «امروز احساس ندامت دارم و می گویم ای کاش بانکی برای زنجانی درست نمی کردم» سال 92 به همین دلیل و روشن شدن حساب ها، وزارت نفت ادعای اینکه پولها در بانک FIIB را نمی پذیرد. وزیر نفت در آن زمان گفته بود که موجودی این بانک به 500 هزار دلار هم نمیرسد.
جستجوهای فضای وب هم نشان می دهد که بانکی که ادعا می کنند فقط دو میلیارد دلار پول بلوکه شده دارد، حتی یک صفحه اینترنتی ندارد. اطلاعات مربوط به این بانک تنها در صفحه شخصی بابک زنجانی دیده میشود. همچنین مهم است که دو نکته در مورد آن گفته شود. اولا: مالزی بانک معروف و معتبری به اسم «بانک اسلامی» (bankislam) دارد، اما بانکی که بابک زنجانی مدعی وجود دو میلیارد دلار در آن است نامش «اولین بانک اسلامی» FIRST ISLAMIC INVESTMENT BANK است. دوما: بانک مورد ادعا در منطقه آزاد مالی LABUAN در مالزی ثبت شده است.
در این شرایط این سئوالات مطرح میشود:
1 – چرا هیچ کس غیر از نزدیکان متهم این ادعا را که کرسنت طلبش را از پولهای بابک زنجانی برداشت کرده تایید نمی کند؟
2 - اگر پولهای بابک زنجانی در مالزی بود و کرسنت آن را برداشت دسترسی به آن وجود نداشت، چطور ادعا شد که او بدهی خود را پرداخت کرده است؟
3 - با این حساب با کدام سازوکار دولت رئیسی مدعی شد که ایران طلب و سودش را گرفته است؟
4 - اگر بابک زنجانی بدهی خود را تسویه کرده بود، چرا دولت رئیسی آن را منتقل نکرد؟ چرا در همان حساب نگه داشتند تا الان ادعا کنند توسط کرسنت برداشت شده است؟
5 - آیا ممکن است دولت قبل ادعای بابک زنجانی را پذیرفته و بعدا که مشخص شده پولی در حساب نیست و حالا تیم زنجانی قصد دارند آن را هم به حساب کرسنت فاکتور کنند؟ براساس کدام سند کرسنت این طلب را برداشته است؟
6- درحالی که معاون حقوقی رئیس جمهور می گوید: «می‌خواهند با این خبرها محکوم پرونده را تبرئه کنند و بگویند دیگر پولی نیست که بدهیم» معنایش این نیست که دولت تایید نمی کند که طلب خود را دریافت کرده است؟ با این حساب چرا دولت قبل چنین ادعایی کرده بود؟
انتهای پیام
دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
